招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，苏三起解的故事，苏三起解的故事简介>苏三起解的故事，苏三起解的故事简介还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介