作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(w吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗ǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗