招股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多(duō)次gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa