上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什(shén)么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业收(shōu)入10.94亿(yì)元，较上年同期下(xià)降7.61％；实(shí)现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进(jìn)行(xíng)了修订(dìng)。还(hái)对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就(jiù)计(jì)提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思(sī)的是，华脉科技(jì)于2017年(nián)6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订(dìng)年报的原因，是(shì)公司(sī)此(cǐ)前(qián)在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行，因此不能腰围88是多少 腰围88是多少码(néng)确认收入。

　　此事源(yuán)于(yú)华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西安分(fēn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“西(xī)安电信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗(piàn)所致。上市公司支付了超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果(guǒ)手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年(nián)，华(huá)脉科技在电信(xìn)西安分公司(sī)的办公场所，多次与时任电信西安分公司企业管理部和(hé)法律事务部(bù)副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签署了(le)《采购(gòu)合同》1份(fèn)。双(shuāng)方约(yuē)定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由华脉公司向(xiàng)电(diàn)信西安分公司指定的(de)代理商(shāng)西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信西(xī)安分公司(sī)应在收到货(huò)物的(de)180个(gè)工作日内向(xiàng)其转账付款。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签(qiān)订《补充协议》，腰围88是多少 腰围88是多少码约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安电(diàn)信《产品接(jiē)受确认单》，确认(rèn)收(shōu)到7000台苹(píng)果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款(kuǎn)，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受(shòu)确(què)认(rèn)单上印章是(shì)林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致了(le)华脉公司巨额损(sǔn)失(shī)是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪造西安(ān)电信(xìn)、天翼上(shàng)海分公司印章等方式(shì)，同华脉科技签订(dìng)了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机(jī)交由华(huá)脉科技和南京华讯(xùn)验收(shōu)，同时安排他人(rén)冒充西安(ān)电信员工进行虚假验收(shōu)，并伪造收货确(què)认单(dān)，给上(shàng)市(shì)公司等制造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安市公安局新城分局受理，林(lín)洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显(xiǎn)示(shì)，上当的公司(sī)不仅(jǐn)仅华(huá)脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买(mǎi)卖关(guān)系主张西(xī)安(ān)电信赔(péi)付货(huò)款的权利依据(jù)尚不(bù)充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法(fǎ)确认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修订(dìng)了(le)近五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金(jīn)额超(chāo)过一定(dìng)数额(é)的采(cǎi)购项目均(jūn)需走(zǒu)招标流程。像(xiàng)上述情况，直(zhí)接与甲方指定的采购方签订合同，并打(dǎ)款的行(xíng)为，属(shǔ)于(yú)上市公司内部(bù)风险控制的问题(tí)。

　　对于(yú)上交所对公司内(nèi)控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技(jì)曾表示(shì)：“项目的招投标、合(hé)同签(qiān)订、发货签收、开票、催(cuī)款等(děng)环节(jié)执(zhí)行了相(xiāng)关流程(chéng)，但在项(xiàng)目审(shěn)批过程中公司(sī)未(wèi)履行集体决策(cè)程序，相应(yīng)的内控措施(shī)执行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 腰围88是多少 腰围88是多少码