招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第风味发酵乳是不是酸奶(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68风味发酵乳是不是酸奶亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风味发酵乳是不是酸奶