招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相谢霆锋资产有百亿吗关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质谢霆锋资产有百亿吗(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谢霆锋资产有百亿吗