作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处