作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不(bù)可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zh尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次uān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次