作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算="韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì) 但这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算