杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看)材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看