作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵