杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句