作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīarctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算n)年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算