作为一直(zhí)跟踪韩春(c千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗hūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(w千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗én)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗