作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肠粉用什么粉做最好，肠粉一般用什么粉做的