作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(s水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字hēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(ché水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字ng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字