作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是触动的意思解释，颇受触动的意思对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数触动的意思解释，颇受触动的意思据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 触动的意思解释，颇受触动的意思