作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 你在教我做事啊是什么意思，你在教我做事啊是什么意思