招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　<百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗strong>中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗