作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人