杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年(niánbd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别)底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别