招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法