作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞5k是多少钱 5k是什么意思的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)5k是多少钱 5k是什么意思”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思