杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)拙荆是什么意思，拙荆是什么意思波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份成拙荆是什么意思，拙荆是什么意思(chéng)为(wèi)第(dì)二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思