作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of actpp7塑料杯能不能装开水ion to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据pp7塑料杯能不能装开水pp7塑料杯能不能装开水n>来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 pp7塑料杯能不能装开水