招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(s一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好hǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好