杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名)广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名