作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“int厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么egrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么