作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to supp相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示ort the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(x相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示ìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示