招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗