上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而(ér)一口气修订了5年(nián)的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司(sī)实现营业收(shōu)入(rù)10.94亿(yì)元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年(nián)的年报进(jìn)行了修订。还(hái)对部(bù)分年份计提(tí)坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告(gào)显示(shì)，修(xiū)订年报(bào)的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实际未(wèi)能履行，因此不能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉(mài)科技在(zài)上市(shì)当年(nián)（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有限公司西安分公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商购买(mǎi)的手机其实全部是林洋找的(de)空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟(jìng)全(quán)是(shì)空盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司(sī)的办公场所，多次与(yǔ)时任(rèn)电信西安分公司企(qǐ)业管理部和法律事务(wù)部副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手机采购业(yè)务。2017年(nián)9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的(de)是，上述货物由华脉公司(sī)向电信(xìn)西(xī)安(ān)分公司指(zhǐ)定的(de)代理商西安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西(xī)安(ān)分公(gōng)司应在(zài)收到货物的180个工作日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉(mài)科(kē)技与电(diàn)信(xìn)西(xī)安公(gōng)司又签订《补充(chōng)协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科技(jì)却迟迟没有收到西安电信(xìn)的(de)货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西(xī)安(ān)电信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华脉公司(sī)签(qiān)订手机买卖合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电信(xìn)、天翼上海(hǎi)分公司印(yìn)章等方式，同华脉科技签订了(le)《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买的手机盒子冒充真手机交由(yóu)华脉科(kē)技和南京华(huá)讯验收，同时(shí)安(ān)排他人冒充西安(ān)电信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并(bìng)伪造收(shōu)货确认单(dān)，给(gěi)上市(shì)公(gōng)司等制造货物已(yǐ)被接(jiē)收(shōu)的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由(yóu)西安市公安(ān)局新城分局(jú)受(shòu)理(lǐ)，林(lín)洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并(bìng)未支持华脉科技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货(huò)款的权利依据尚(shàng)不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的采购项(xiàng)目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方指定的采购(gòu)方签(qiān)订合(hé)同，并打(dǎ)款的行为(wèi)，属于(yú)上市公司内部风险(xiǎn)控制的(de)问题。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公司内控(kòng)措施(shī)是否(fǒu)完(wán)善的质(zhì)疑，华(huá)脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同签订、发货签收、开票(piào)、催款等环节执行(xíng)了相(xiāng)关流程(chéng)，但在项目审批(pī)过(gu大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁ò)程中公司(sī)未履(lǚ)行集体决(jué)策(cè)程序，相应的内控措施执行不(bù)够完善(shàn)。大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁ng>”