杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(r厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积én)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积