招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(l上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗ún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhō上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗ng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗