招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗