磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的-橘子百科-橘子都知道

磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于(yú)嗤笑的意思以及嗤笑(xiào)的意思解释，嗤笑的(de)意思和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的(de)意思(sī)，令人(rén)嗤笑的意(yì)思(sī)等问题，小编(biān)将为你整理(lǐ)以下的知识答(dá)案(àn)：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥笑；轻蔑(miè)地笑。

出(chū)处(chù)

　　《孔丛(cóng)子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为(wèi)先君正义灭於今日，将使来(lái)世达(dá)人，见(jiàn)今文俗说，因嗤笑(xiào)前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷(juǎn)，二十(shí)一篇，旧(jiù)题(tí)孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙(xù)孔子(zi)及子思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀孔臧所(suǒ)著之赋和书上下两(liǎng)篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为(wèi)该书(shū)作注。磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的>

托名由来

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》的成书时间及其(qí)作者问题，一直是学(xué)界的一大疑案，其(qí)书之真伪也必然成(chéng)为历(lì)代学者争论(lùn)不休的话题。

　　为了便于对(duì)《孔(kǒng)丛(cóng)子》的(de)真(zhēn)伪问题有个全(quán)面的了解，我们(men)有必要对历代学者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分(fēn)析。

　　关于该书的真(zhēn)伪，历代学者(zhě)多有考索(suǒ)。

　　旧(jiù)题该(gāi)书为孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子(zi)八世(shì)孙，秦朝末年曾(céng)出任陈胜领导的农民起义军的博士，不(bù)久即死于陈县（今河(hé)南(nán)淮(huái)阳），他(tā)似乎没有可能坐(zuò)下来(lái)撰(zhuàn)写此书。

　　尤(yóu)其是该书记(jì)述了(le)孔鲋(fù)死(sǐ)亡的情形，更显而易见该书决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目(mù)录(lù)书中的著(zhù)录，始见于《隋书·经籍(jí)志(zhì)》，题“陈(chén)胜博(bó)士孔鲋(fù)撰”，其(qí)序录(lù)称“《孔(kǒng)丛》、《家语(yǔ)》并孔(kǒng)氏所传仲尼之(zhī)旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注(zhù)云“非今(jīn)所有《家语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录(lù)。

　　故二书真伪即(jí)成为学界争论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰(zhuàn)来看(kàn)，证明当时编辑(jí)史书者并未(wèi)对其真伪产生疑问，此(cǐ)亦证此书在唐(táng)以前(qián)人是(shì)视《孔(kǒng)丛(cóng)子(zi)》为(wèi)磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的托(tuō)名之书的。

　　《太平御览(lǎn)》曾引《孔(kǒng)丛子》一百余条，证(zhèng)明当时编辑此书者尚未对《孔丛子》一书的真伪(wěi)问题产生疑问(wèn)。

　　其(qí)后，宋咸于嘉祐三(sān)年(nián)注《孔丛子》以(yǐ)献，始(shǐ)疑《孔丛子》有后人增益(yì)的内(nèi)容(róng)，故其删削旧本并(bìng)增加(jiā)自(zì)己(jǐ)的注释。

　　《孔丛子》一书内(nèi)容(róng)颇(pǒ)杂，其记人自孔子始，下历子思、子(zi)上、子高(gāo)、子顺、子鱼迄(qì)东汉孔子二十(shí)代孙季彦，因此，此(cǐ)书决非出自(zì)一(yī)人之手。

　　宋(sòng)咸即疑至(zhì)汉桓帝、灵(líng)帝(dì)时(shí)孔氏子(zi)孙又有补益，然(rán)犹信《孔丛磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的子(zi)》实(shí)当(dāng)成于(yú)孔氏(shì)之手。

　　宋(sòng)咸于嘉祐(yòu)三年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀(huái)疑《孔丛子》有(yǒu)后(hòu)人附益(yì)成分，但尤(yóu)以此书为孔氏遗作(zuò)。

　　大概与其同时之(zhī)人亦多信(xìn)此书为真，如司马光在编辑《资(zī)治通鉴》时(shí)多(duō)采《孔丛子》内容即证。