橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

一里地等于多少米 一里地等于多少公里

一里地等于多少米 一里地等于多少公里 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观经济学家(jiā)

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心(xīn)观点:我们(men)将影响青(qīng)年(nián)失业率的因素拆(chāi)解为三(sān)方面:①青年失业人口(kǒu),②青年总人口(kǒu),③劳动参与率,失业率=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通(tōng)过三因(yīn)素框(kuāng)架,我们发现16-24岁(suì)失(shī)业人口的增加不能完(wán)全(quán)解释青年失业率的上升,更(gèng)重要却被忽视的因素是青年人口和劳动(dòng)参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母(mǔ)端大(dà)幅推高青年失(shī)业(yè)率。假(jiǎ)如今年(nián)3月分母端的青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年持平,新增约(yuē)132万(wàn)青年(nián)失业人口只能将失业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却(què)高达19.6%。我们认为,失业(yè)人口会随着经济复(fù)苏而减(jiǎn)少(shǎo),但青年劳动(dòng)力的(de)下降可(kě)能(néng)成为就业(yè)“疤痕(hén)效应”的长期(qī)来源,抬高青年失业率中枢。

  ·青(qīng)年失业率的三因素框架(jià):(1)失业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动(dòng)参与率),据此可将青(qīng)年失业(yè)率拆解为青年失业(yè)人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业(yè)率(lǜ)上(shàng)升未必来自(zì)失(shī)业增(zēng)加,不要忽略(lüè)分母,劳动力的下降,也是抬高失业(yè)率的(de)重要原因。2010-2020年(nián),青年失业人口只增加4万,青年(nián)劳一里地等于多少米 一里地等于多少公里动力却减少(shǎo)1578万,带(dài)动16-24岁人口失业率大幅提高(gāo)3.8个(gè)点。

  ·分子端(duān)的青年(nián)失业人口:(1)从总量来看(kàn),当(dāng)前城镇青年就(jiù)业人(rén)数约为2587万(wàn)人,失业人数632万人(rén),比去年4月增加约70万,较七普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业原(yuán)因方(fāng)面,近(jìn)7成(chéng)青年(nián)失业(yè)者是主动辞职(zhí),被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于35岁以上(shàng)群体(tǐ)。

  ·(3)按(àn)照受教育程度来看,三分之二的青(qīng)年失业人员(yuán)接(jiē)受(shòu)过大学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结(jié)构变(biàn)化较大(dà),呈现出(chū)从制(zhì)造到服务、知识(shí)密集程度由(yóu)低(dī)到(dào)高两个特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人(rén)口(kǒu),2020年大(dà)幅降至25.4%,流(liú)出的青年就(jiù)业主要(yào)转(zhuǎn)向服务业(yè)。以受教育年限作为维度,青年就(jiù)业从知(zhī)识密集(jí)程度较低的行业流向较高行业,但是知识密(mì)集(jí)型行业的青年失业情况(kuàng)比整体失业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业(yè)复苏分(fēn)化或是一季(jì)度(dù)青年失业人口仍增加(jiā)的(de)原因。经(jīng)济复苏(sū)的主(zhǔ)力是知识密集(jí)程(chéng)度较(jiào)低的餐饮、零售等服(fú)务(wù)业(yè),而知(zhī)识密集(jí)程度(dù)较高(gāo)的(de)生产性服务业复苏较慢,服(fú)务业就(jiù)业(yè)复苏结构的分化,带来青年就业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青年劳(láo)动力(lì):(1)青年人口:出生人(rén)口与乡村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年青年劳动(dòng)力对应的(de)出(chū)生人(rén)口减(jiǎn)少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万(wàn)。另外,我国农村向城镇(zhèn)的人口转移也在(zài)减速,新增城(chéng)镇人口从十(shí)三五期间(2016-2020年(nián))的2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率出现超预期下(xià)降。2010-2020年青年(nián)劳动参与率下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅(jǐn)三(sān)年,已经下降7.1个点。近三年青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率(lǜ)的下降主要有三方面原因:一(yī)是16-24岁在校生大(dà)幅增(zēng)加493万;二是部分(fēn)群体因就业形势恶化(huà)而退出(chū)劳动市场(chǎng);三是(shì)就业观(guān)念的变(biàn)化导(dǎo)致初次进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业人口(kǒu)的增加不能(néng)完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如当(dāng)前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人(rén)口增(zēng)加132万至632万人的(de)情(qíng)况下(xià),对应青(qīng)年失业率应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图(tú)19。失业人(rén)口的增加(jiā)只能解(jiě)释当前青年失业率的一部(bù)分(fēn),另一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年(nián)失业率的变动可能出现以下三种(zhǒng)情况(kuàng):①青年失业人口增加,同时劳动力减少(shǎo),青(qīng)年失业率(lǜ)上升;②青年失业(yè)人口与劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业(yè)人(rén)口降幅(fú)不及劳动力降幅,青年失业率上(shàng)升;③青年(nián)失(shī)业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳(láo)动力降幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会(huì)随着疫情后经济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下(xià)降可能成为(wèi)就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬高青年失业率(lǜ)的长(zhǎng)期中枢。未来失业率的分母端(duān)越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服务业分化未收窄;青(qīng)年劳动参与率出现明显下(xià)降;外需、房地产等不及预(yù)期(qī),经济和(hé)就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业(yè)率的(de)三因素框(kuāng)架

  2.分(fēn)子端:新(xīn)增青年(nián)失(shī)业人员缘(yuán)于服(fú)务(wù)业复(fù)苏分(fēn)化

  2.1.青年失业(yè)人口(kǒu):主动(dòng)辞职居多;三分之(zhī)二接受过大学(xué)教(jiào)育(yù)

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务(wù)业(yè)复苏分化或是(shì)一季度青年失(shī)业人(rén)口仍增加的原因

  3.分(fēn)母端:人口和(hé)劳动参与(yǔ)率均下降(jiàng),带(dài)来劳动力(lì)减少

  3.1.青(qīng)年人口:出(chū)生人(rén)口与乡村迁入均(jūn)在减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动(dòng)参与率:超预期下(xià)降

  4. 结论(lùn):未(wèi)来失业(yè)率的分母端可能会(huì)越(yuè)来越(yuè)重要(yào)

  5. 附录:概念和数据(jù)说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正(zhèng) 文

  4月(yuè)份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最(zuì)高值。在疫情影响退(tuì)散、经济逐步复苏的情况下(xià),城镇调查失(shī)业率较去年同(tóng)期(qī)大幅下降0.9个(gè)点,但青年失业率却(què)较去(qù)年(nián)4月逆(nì)势攀升2.2个点。本篇报(bào)告将(jiāng)重(zhòng)点研究疫(yì)情后(hòu)留下的“疤痕效应”如何推(tuī)高青年失业率。

  1.青年失业率(lǜ)的三因素框架

  失(shī)业率(lǜ)=失业人(rén)口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人(rén)口×劳动参与率)

  据此可见,影响(xiǎng)青年(nián)失业率的主要是(shì)三个(gè)因素(sù):①青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu);②青年(nián)总人口;③劳动参与率,其中②③决定着青年劳(láo)动力的变(biàn)化。这三(sān)个因素均为城镇口径。

  三个因素的变化都不能忽(hū)视。当我们(men)讨论(lùn)失(shī)业(yè)率时,经常认为失业率上升一(yī)定是失业增加的结果,这个判断对于全年(nián)龄(líng)段失业率来说并(bìng)没有问题,因为我国的(de)劳动(dòng)力总量(也称经济活动人口(kǒu))在2015年之前(qián)一直在上升(shēng),2015年后略有下降,到2021年末下降(jiàng)了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则不(bù)能(néng)忽视分母(mǔ)的(de)变(biàn)动(dòng),因为青年劳(láo)动力波动(dòng)幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年劳(láo)动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口失业率(lǜ)大幅提高3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青年失(shī)业人口从(cóng)496万(wàn)增加(jiā)到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为2020年(nián)青年劳动力(lì)的0.1%,但青年(nián)失业率却(què)从六(liù)普的9%提高(gāo)到(dào)七普(2020年11月)的12.8%,大(dà)幅提高3.8个点。主要(yào)原因就(jiù)是失(shī)业率的分母在(zài)下降(jiàng),16-24岁青年劳动力人口在(zài)此期间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年全年龄段(duàn)劳动(dòng)力数量基本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分母(mǔ)基本(běn)不变。因此,2010-2020年间,决定整体失(shī)业率变动的是失业人口(kǒu)数量(分子),但决定青年失(shī)业率变(biàn)动的却是青(qīng)年(nián)劳动力总量(分(fēn)母)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞职居多;三分之(zhī)二接受过大学教育

  从总量(liàng)来看,当前(qián)城镇青年就(jiù)业人数(shù)约为2587万(wàn)人,失业人(rén)数632万人,比去年(nián)4月(yuè)增加约70万,较七(qī)普增(zēng)加约132万。国家统(tǒng)计局在3月就业数据(jù)解读时,披露了当(dāng)前(qián)青年就业和(hé)失业人数的基本(běn)情(qíng)况:“初步测算3月(yuè)份城镇青年9637万人,没有参与劳动力市场的(de)青年6418万人,主体为在校(xiào)学生;参与劳动力市(shì)场的(de)青年3219万人(rén),其中就(jiù)业(yè)人数(shù)2587万人、失(shī)业人数632万人。”[1]假设青年劳动力(lì)人数与去年(nián)基本持平(píng),今年4月青年失业(yè)率比去(qù)年同期高2.2个点,青年失业人员比(bǐ)去年同期多(duō)70万人左右,比2020年(nián)七(qī)普多(duō)132万人(rén)。

  从增量看,今(jīn)年前四(sì)个(gè)月青年(nián)失业形势(shì)好于去年(nián)同期。假设2022年以来(lái)青年劳动力总量维持在3219万(wàn),青年(nián)失业率每提高1个点,带来32万左(zuǒ)右的新(xīn)增失业人口。尽管今年4月青年失业(yè)率比(bǐ)去年(nián)同期高2.2个点,但从新增青年失业(yè)人口来看,今年1-4月约(yuē)为(wèi)119万,去年同期(qī)为125.5万。从增量来看,今年前四(sì)个月青年失业(yè)形(xíng)势(shì)要好(hǎo)于去年,这与(yǔ)当前经济(jì)逐(zhú)渐恢复也有关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响(xiǎng),我国青年失(shī)业率一般(bān)在上(shàng)半年逐(zhú)渐提高,7月达到峰值,8月开始逐步回(huí)落,预计5-7月青年失业率或将继续(xù)小幅攀(pān)升。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  失业原(yuán)因方面(miàn),近7成青年(nián)失(shī)业者是主动辞职,被(bèi)裁员(yuán)比例(lì)只有2.6%,远低(dī)于35岁以上(shàng)群体。一种观点认(rèn)为,青年群体由于工作经验和技能(néng)相(xiāng)对(duì)不熟练,往往(wǎng)在企业裁员时首当其冲。但根据月度劳动力调查(chá)数(shù)据(jù),青年失业主要原(yuán)因是主动辞职,被(bèi)裁员的比例(lì)明显低于(yú)35岁以上群体。根据(jù)《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》,有工作(zuò)意愿(yuàn)但从(cóng)未工(gōng)作过的失业(yè)群(qún)体在16-24岁失(shī)业人(rén)口中占(zhàn)比59%,其他年龄群(qún)体中这一比例(lì)最高是14.4%。我们剔除这部分失业人群后,剩下的(de)青年失业(yè)人口中,第一大失业原因(yīn)是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横(héng)向(xiàng)对比,裁员比例从(cóng)高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程(chéng)度来看,三分之(zhī)二(èr)的青年(nián)失业(yè)人员(yuán)接受过大学(xué)教育。各年龄段失业人群中,年龄越低,平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中(zhōng)66.2%是接受过(guò)大学(xué)教育的,这(zhè)一比例在(zài)其(qí)他三个(gè)年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇就业人口的受教(jiào)育程(chéng)度也大致(zhì)类似,青年人由于年龄限制,接受大学教育比例略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员(yuán)的(de)受教育程度大幅高于35岁以上(shàng)。按照接受过大(dà)学(xué)教育(yù)的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从(cóng)制造到服务,知(zhī)识密度(dù)从低(dī)到高

  青年(nián)失业(yè)人口的行业与青年(nián)就(jiù)业分(fēn)布基(jī)本(běn)一致(zhì)。青年失业(yè)人口呈现出(chū)行业聚集的(de)特点,主要集中(zhōng)在5个大类行业(yè),2020年占比分(fēn)别为(wèi):批发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务(wù)\修理和(hé)其他服(fú)务(wù)业(6.7%),这(zhè)5个(gè)行业占全(quán)部青年失(shī)业人口的65%左右(yòu)。同时,这5个(gè)行业(yè)也是青年就业集中的(de)行(xíng)业,吸纳(nà)了60.7%的青年就业。从行业(yè)来看,青年(nián)失业人口(kǒu)的(de)行业(yè)分布是由就业分(fēn)布决(jué)定的,吸纳就业占比较大的行业,往往也贡献(xiàn)了较大规模的失业。因此,在挖(wā)掘青(qīng)年(nián)失业(yè)人口来自何处(chù)之前,需(xū)要研(yán)究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构(gòu)变化较大,呈现(xiàn)出(chū)从制造到服务、知识密集(jí)程度(dù)由低(dī)到高两个特点。

  青(qīng)年就业(yè)从工农业(yè)大量流入服务业。农林牧渔、采(cǎi)矿业、制造业(yè)和电热(rè)燃水(shuǐ)的生产(chǎn)供应业(yè),这四个行业是(shì)国民经(jīng)济(jì)分类的(de)农业(yè)和工业。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青年就业人口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业(yè)吸纳青年就业比例增加超2个(gè)点,其中,教育业为5.3%,租赁和商(shāng)务服务为3.1%,信(xìn)息技(jì)术为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外,建筑业和(hé)房地(dì)产等其他(tā)6个(gè)服务(wù)行业吸纳青(qīng)年就业(yè)的比(bǐ)例(lì)均增超(chāo)1个百分点。

  以受(shòu)教育年限作为维度,青年就(jiù)业(yè)从知(zhī)识密集程度较低(dī)的行(xíng)业流向(xiàng)较高行(xíng)业。我们以(yǐ)《2021年劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》中各(gè)行业就业人员的受教(jiào)育年(nián)限,来计算各行业的(de)知(zhī)识密(mì)集(jí)程度。有5个行(xíng)业的平均受教育年(nián)限(xiàn)在(zài)14年(nián)以上,依(yī)次是:科学(xué)研究与技(jì)术服(fú)务(14.6)>;教育(yù)(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信息传(chuán)输、软件(jiàn)和信息技术服务(14.2)>;卫生和(hé)社会工(gōng)作(zuò)(12.1),除(chú)金(jīn)融业(yè)外,其他四个(gè)行业是过去十年青年就业流(liú)入的主要(yào)行业(yè),吸(xī)纳青年就业比(bǐ)例的增幅均(jūn)居前列。如图10,各(gè)行业所吸纳的(de)青(qīng)年就(jiù)业比例变动与行业平(píng)均(jūn)受教育(yù)年限基本(běn)一致,即(jí)青年(nián)就业(yè)从知(zhī)识密集程(chéng)度(dù)较低的(de)行业流向较(jiào)高行(xíng)业。

  但是(shì)知识(shí)密(mì)集(jí)型行业的青年失业情况比整体失(shī)业更严(yán)峻(jùn)。我们用(yòng)《2021年中国劳(láo)动统计年(nián)鉴》中各行业的青(qīng)年失(shī)业比例(该行(xíng)业(yè)的(de)青年失业人(rén)数/青年失业总人(rén)数),除以各行业(yè)的(de)青年(nián)就(jiù)业比例(该(gāi)行(xíng)业的青年(nián)就业人(rén)数/青(qīng)年就业总人(rén)数),来(lái)作为各(gè)行业失业率的近似替代指标。以这个指标来看(kàn),知(zhī)识密(mì)集型行业的(de)青年失(shī)业率大(dà)多高(gāo)于全年(nián)龄段失(shī)业(yè)率(lǜ),如信息技术、教育、科研服务、公共管理(lǐ)等(děng)行业,体现在(zài)图11中,都位于右下(xià)方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  2.3.服务业复苏分化(huà)或是一季度青(qīng)年失业人口仍增加的(de)原因

  一(yī)季度服务(wù)业复苏出(chū)现分(fēn)化(huà)。今年一(yī)季(jì)度GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值(zhí)有2.2个点(diǎn)的增速缺口。分行业来看,批发(fā)零售业缺口为1.5个点,而建(jiàn)筑业、住(zhù)宿餐饮(yǐn)业增速均高于(yú)疫情(qíng)前三年均值,这三(sān)个(gè)行业一季度复(fù)苏情况较好;知(zhī)识密(mì)集程度更高的(de)房地产(chǎn)业、租(zū)赁和(hé)商务服(fú)务(wù)业、信(xìn)息(xī)技术服(fú)务业的缺口(kǒu)分别(bié)为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一季(jì)度复(fù)苏相对较慢(màn)。

  因此从失(shī)业(yè)率的分子(zi)端(duān)来看,当前青年失(shī)业人员增长的(de)症结在于服(fú)务业就业(yè)复苏的结(jié)构(gòu)不均(jūn)衡(héng)。一(yī)方面(miàn),随着受教育水平的整体(tǐ)提高,青年就业大(dà)量流向(xiàng)知识密(mì)集型(xíng)服务业(yè),如教育、信(xìn)息技术等行业。另一(yī)方(fāng)面,年初(chū)疫情影响减弱后,经济复苏的(de)主力(lì)是(shì)知识(shí)密集程度较(jiào)低的生活性服务业,而知识密集程度较高的生产性服务业复苏较(jiào)慢(màn)。所以服务业就业复(fù)苏结构分化(huà),带来的青年失业人口和25-59岁失业人(rén)口的(de)分化。房地(dì)产(chǎn)、互联(lián)网(wǎng)、教育(yù)[1]等行业的(de)一季度就业(yè)尚未出现明显改(gǎi)善(shàn),应届(jiè)生就业压(yā)力大;而住宿(sù)餐(cān)饮等行业(yè)就业已经出现回暖,但对于三分(fēn)之二(èr)接受过大学(xué)教育的青年失(shī)业人(rén)口(kǒu)而言,这些行业的就业(yè)吸纳相对有限(xiàn)。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带(dài)来劳动力减少

  青(qīng)年失业率的(de)分母端是(shì)城镇青年劳动(dòng)力,主要由青年人(rén)口和劳动参与率决定。2022年我(wǒ)国(guó)开始步入(rù)人口负增长时代,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力可能将步入长期下降通道,这将从分(fēn)母(mǔ)端推升青年失业率,或(huò)成为疫情(qíng)后就业“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”的长期来源(yuán)。

  3.1.青年人口:出生人口与乡村迁入(rù)均在减(jiǎn)少

  城(chéng)镇青年劳动力(lì)首先取(qǔ)决于(yú)城镇青年(nián)人口数量,而(ér)后者(zhě)来自于两部分(fēn),一是16-24年前的出(chū)生人(rén)口,二是乡村到城镇的(de)迁移人(rén)口,这(zhè)两部分增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年(nián)青年劳(láo)动(dòng)力对应的(de)出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出(chū)生(shēng)人口(kǒu),而前者正好是建国以来的一(yī)轮“小婴儿潮”时期,年均(jūn)出生(shēng)人口超2000万,其中1987年(nián)出生人口(kǒu)最高超过2500万,到90年代开始(shǐ)明显步入下降通道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅(fú)为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方(fāng)面,我国农村向城(chéng)镇的人(rén)口转(zhuǎn)移(yí)也在减速。新(xīn)增城镇人(rén)口从2016年开始逐年(nián)减少(shǎo),十(shí)三(sān)五期(qī)间(2016-2020年(nián))均值约为2184万人,但2022年(nián)只有650万(wàn)人。预计(jì)今年随着疫情(qíng)影响减(jiǎn)弱一里地等于多少米 一里地等于多少公里(ruò),人员(yuán)流动恢复,新(xīn)增城镇人口数量会较去年有明显增长,但可能仍然较难回到十三五期(qī)间超2000万(wàn)的规模。当前(qián)我国(guó)城镇化(huà)率已经达(dá)到65%以上,继续高速增(zēng)长空间(jiān)有(yǒu)限,从乡村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体(tǐ)将呈现下(xià)降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青年(nián)劳动参(cān)与(yǔ)率有两个特点,一(yī)是低于其他年龄段群体,大部分青年在校,并未进入劳(láo)动市场。二是近年来呈下降趋势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超(chāo)预期下降。根据今年3月统计局披(pī)露的青年就业和失(shī)业人数(shù),当(dāng)前16-24岁青年(nián)的劳(láo)动参与(yǔ)率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年人口(kǒu)中,有3219万(wàn)进入或有意愿进入劳动市(shì)场。而2010和(hé)2020年(nián)两次人口普查时,青年劳动参与率分(fēn)别(bié)为47.2%、40.5%。此前十年(nián),青年(nián)劳动(dòng)参与率下降6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅三年,该指标已经下降7.1个点。

  近三(sān)年青年劳动参与(yǔ)率的下(xià)降(jiàng)主要有三方面原因。

  一是16-24岁(suì)在校生(shēng)大幅(fú)增加493万。2010到2020的十年(nián)间(jiān),16-24岁在校生增(zēng)加了(le)706万(wàn),年均增加(jiā)70.6万;但2019年末到2021年(nián)末,仅仅两(liǎng)年的时间(jiān)里,该年龄段的在校生增加(jiā)了493万,年均(jūn)增长(zhǎng)246.5万,远远快于此前十年(nián)增(zēng)速。

  二是部(bù)分群体因就业形势恶化(huà)而退出劳动市场,在未(wèi)来(lái)经济和就(jiù)业好转后会回到劳动(dòng)市(shì)场。2020年3月,国家统计局曾(céng)在发布会(huì)指出当月“就业人员规(guī)模比1月份下(xià)降6%以上(shàng)”,说明就业形势恶化时,也会影响劳动参与率。

  三是就(jiù)业观念的变化导致初次进入劳动市场时间(jiān)推迟(chí),降低16-24岁劳动参与率。从社会风气来看,对(duì)学历的推崇(chóng)导致本科(kē)毕业即进入(rù)就业市场(chǎng)的(de)年轻人减少(shǎo),加(jiā)上考(kǎo)研、考公竞争(zhēng)激烈,发(fā)展(zhǎn)至(zhì)“二战”“三(sān)战”,客观(guān)上(shàng)会将部(bù)分青年人(rén)初次就业时间从16-24岁延迟(chí)到25岁之后,从(cóng)而导致16-24岁(suì)劳动(dòng)参与(yǔ)率出现下降(jiàng)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  4.结(jié)论:未来失业率的分母(mǔ)端可能会越来越重要

  失业(yè)人(rén)口的增(zēng)加不能(néng)完全解释青年失业率的(de)上(shàng)升。假如当前青年劳(láo)动力与2020年相同,在失(shī)业人(rén)口增加132万(wàn)至632万(wàn)人的情况(kuàng)下,对应青年失业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但(dàn)3月却达(dá)到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前青(qīng)年失业率的一部分,另一部分(fēn)则来自分(fēn)母(mǔ)端(duān),城镇青年劳动力的(de)减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  考虑到2020年我国人口已经开(kāi)始负增长,未来青年失业率的变(biàn)动(dòng)可能出现以下三种情(qíng)况(kuàng):

  ①青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)增(zēng)加,同时劳(láo)动力减少,青年(nián)失(shī)业率上升;

  ②青年失(shī)业(yè)人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,但失业(yè)人口降幅不(bù)及劳动(dòng)力降幅(fú),青年失业率上升;

  ③青年(nián)失(shī)业人口与劳动(dòng)力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年(nián)失业率下降。

  我们认为,未来失业人口会随着经济复(fù)苏而减少,但经济(jì)复(fù)苏难以改(gǎi)变(biàn)失(shī)业(yè)率的分(fēn)母下降趋势。青年劳动力的(de)下降可能(néng)成为就业(yè)“疤(bā)痕效应(yīng)”的长期来源,抬高青年失业(yè)率的长期中枢。未来失业率的分母端可(kě)能会越来越(yuè)重要,这也是人口(kǒu)长周期变化的(de)影响之(zhī)一。

  5.附录:概念(niàn)和数据说明(míng)

  青年失业率的(de)两(liǎng)个(gè)前置概(gài)念。讨论16-24岁人口调查失(shī)业(yè)率(lǜ)时(shí),有必要明晰(xī)这一概念(niàn)的两个要点:一是(shì)调查(chá)失业(yè)率是城(chéng)镇(zhèn)就业范(fàn)围,并非针(zhēn)对(duì)全部(bù)就业人口,不(bù)包括乡村就业,2022年底(dǐ)我国城乡就业大约分(fēn)别(bié)占(zhàn)63%、37%,近四成的就业(yè)人口并未包(bāo)含在(zài)内。因此,许多针对青年(nián)失业率的讨论以全(quán)国青年人口数量为出发点,未区(qū)分人口总量与(yǔ)城乡结构的问题,有失偏颇。本(běn)篇报告如无特别说明,各(gè)概念均是(shì)指城镇就(jiù)业口(kǒu)径。

  二是失业率的分母不含没有劳动意(yì)愿的劳动(dòng)年龄人口。按照统(tǒng)计局的定义(yì),“劳动(dòng)力(lì)指年(nián)满16周岁,有劳动能力(lì),参加(jiā)或(huò)要求参(cān)加社(shè)会(huì)经(jīng)济(jì)活动的人(rén)员。包括就业人(rén)员(yuán)和失(shī)业人员(yuán)”,因此没有就业意(yì)愿的劳动年龄人(rén)口不(bù)计入劳(láo)动力。根据《2022年中国劳动统(tǒng)计年鉴》,2021年底我国16岁以(yǐ)上的人口约(yuē)为11.5亿,其中(zhōng)只有68%属于劳动力(lì),约为7.8亿,而就(jiù)业人口为约7.46亿,据(jù)此推(tuī)算城乡失业人口可(kě)能为3372万人左右。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  从(cóng)数据来看,失业率(lǜ)来自全国月(yuè)度劳动力调查。该项(xiàng)调查制度于(yú)2005年(nián)正式(shì)实施,每年进行两次(cì)全国(guó)劳动力抽样调查,调查范围为中国(guó)大陆的城镇和乡村(cūn),调(diào)查对(duì)象为16岁及以上人口。2009年(nián)3月,为更(gèng)及时(shí)准确反映劳动力市场(chǎng)变化情(qíng)况(kuàng),建(jiàn)立了(le)31个大城市月(yuè)度劳动力调查制(zhì)度。2013年4月(yuè),又(yòu)将月度劳(láo)动(dòng)力调查范(fàn)围扩大(dà)至(zhì)65个城市。2016年1月(yuè),全国月度劳动力调查正式(shì)在(zài)全(quán)国范围内开(kāi)展,调(diào)查范围覆盖全(quán)国所有地级市。

  月度劳动(dòng)力调查(chá)样本比例约为0.2‰,是年度调查(chá)的五分(fēn)之一左右(yòu)。全国每月调查(chá)约12万户,2020年全国家庭户约为49415.7万户,样本(běn)占比(bǐ)约0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度人口调查样本(běn)比例为1‰,五年一次的人口抽样调查样本比例(lì)为1%。而每10年一(yī)次的(de)人口普查则在(zài)长(zhǎng)表部分纳入就业(yè)调查,长表抽样比例是10一里地等于多少米 一里地等于多少公里%左右,因(yīn)而人口普查(chá)的就业(yè)数据质量更高(gāo)。

  就业人员总数会根据普查数据(jù)进行修(xiū)正,但结构(gòu)数据仍(réng)会存在差异(yì)。比如2020年(nián)的(de)《劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》显(xiǎn)示(shì),2019年末全国(guó)就业人员(yuán)约为(wèi)7.75亿人(rén);而七普(pǔ)后次(cì)年的年鉴将这一数据修正为7.54亿(yì)人左右(yòu),误差约2100万人。但结构数(shù)据的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制(zhì)造业就业(yè)人员占(zhàn)比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青(qīng)年劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外需(xū)、房地(dì)产等不及预期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦哲(zhé)&;占烁】青(qīng)年(nián)就业(yè):从三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处(chù)

  研报(bào)撰写(xiě)人员:芦(lú)哲(S0120521070001,首席宏(hóng)观(guān)经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外发布(bù)时间:2023年5月26日

  报(bào)告发布机构(gòu):德(dé)邦证券股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 一里地等于多少米 一里地等于多少公里

评论

5+2=