招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效>

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fē二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效n)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效