作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重太深是一种什么体验，太深是不是不好(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太深是一种什么体验，太深是不是不好