橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗

香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触(chù)的(de)信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán),但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù),2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr),关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定,对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de),而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pap香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗er is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误,实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗》的朋(péng)友,答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通(tōng)过几次电话,个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个人(rén)的美好愿望是,他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误,而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前,由于(yú)撤稿(gǎo),一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大,但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话,在没有更多证据和进一步调查结果之前,还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误,而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前,我不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则,如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后(hòu)证明它是对的,或者现在(zài)认为是对(duì)的,以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是,既(jì)然发表论文(wén),就有义务公布原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大,毕竟是自然杂志(zhì),而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅,刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大,一旦被揭(jiē)发,那(nà)就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以(yǐ),我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)!但,这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ),过程(chéng),数据,结(jié)果进行质疑!我觉得(dé),这本是学术圈(quān)子(香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗zi)里很严谨的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真的变(biàn)了风(fēng)味,专业(yè)的问题还是让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗

评论

5+2=