橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生

风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接触(chù)的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”,不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员,但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)
韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng),韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复,2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr),关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定,对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de),而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件(jiàn)是怎<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生</span></span>么回(huí)事(shì) 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译(yì)错误(wù),实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友,答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后,在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此,我个人的美好愿望是,他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù),而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然,对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑,我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前,由于撤稿,一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话,在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前,还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù),而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前,我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则,如果不能(néng)说明它(tā)对,目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的,结果以后证明它是对(duì)的,或者现在认为(wèi)是(shì)对的,以后证明是错的。这都是科学的进步(科(kē)学本来(lái)就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的结(jié)论(lùn)),更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是,既然发(fā)表(biǎo)论文(wén),就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二,不(bù)成熟的(de)技术(shù),偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà),毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì),而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果!肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅,刻意(yì)造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失(shī)!所以,我认为刻意造假可能性不(bù)大!但,这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑(yí)!我(wǒ)觉风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生得,这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味,专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决,吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 风雨兼程下一句是什么持之以恒意思,风雨兼程下一句是什么这一生

评论

5+2=