招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗