招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　<选择复句例子十个，选择复句例子5个strong>泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人选择复句例子十个，选择复句例子5个及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影选择复句例子十个，选择复句例子5个响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选择复句例子十个，选择复句例子5个