招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi唐山大地震和汶川大地震哪个严重)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中(zhō唐山大地震和汶川大地震哪个严重ng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唐山大地震和汶川大地震哪个严重