招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(mí15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟ng)；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟