橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢

衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě),我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī),个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员,但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)?看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì) 但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定
韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢>

首先,随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二,关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定,对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的,而不是被动衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的性质现在还无法确定

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(g衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢ǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话,个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì),他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误,而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然,对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑,我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大,但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话,在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前,还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前,我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则,如果不能(néng)说明它(tā)对,目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错的,结果以后证明它是对的(de),或者现在(zài)认为是对的,以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论(lùn)),更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是,既然发表(biǎo)论(lùn)文,就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟(shú)的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà),一旦被揭发,那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以,我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数据(jù),结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情,也(yě)是很正常的事(shì)情,现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài),真的变了风味,专业的问题还是让专业人(rén)士去解决,吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 衣服为什么晾完会臭,衣服为什么晾完会臭呢

评论

5+2=