招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将苏州市相城区邮编是多少or: #ff0000; line-height: 24px;'>苏州市相城区邮编是多少被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州市相城区邮编是多少