作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fmerry什么意思 merry是彩虹社的吗āng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)merry什么意思 merry是彩虹社的吗为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 merry什么意思 merry是彩虹社的吗