杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司(张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗