招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招(zh反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系āo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(ji反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系àn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系