招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思